Предыдущая модель C 3000 уже несколько лет пользуется огромной популярностью, применяясь как в project-студиях, так и при записи звука в домашних условиях. Для нового C 3000 В специалистами компании AKG разработан специальный преобразователь с увеличенной дюймовой диафрагмой, который обеспечивает частотную характеристику, максимально приближенную к характеристикам высококлассных студийных микрофонов, но производство его обходится гораздо дешевле.

Благодаря площади поверхности и особой конструкции капсюля преобразователь с увеличенной диафрагмой, используемый в C 3000 В, придает звуку необычайную приятность и мягкость. В отличие от его предшественника в C 3000 В переключатель -10 dB следует в звуковом канале непосредственно за преобразователем, за счет чего максимальное звуковое давление увеличивается на реальные 10 dB. Поэтому запись источников с высоким уровнем громкости не вызывает никаких проблем.

Акустически оптимизированная кардиоидная диаграмма направленности способствует тому, что C 3000 В идеально подходит как для звукозаписи, так и работы с живым звуком, где первоочередным является достижение высокой чувствительности без возникновения паразитной обратной связи.

Более подробно Показать »

Оформить заказ! | 3120 грн. (385$)

Бесплатная доставка без предоплаты по всей Украине!

Оцените качество описания:

Открыть очень большую фотографию (перед)... (609x1096, 191 кб.)

Отзывы о AKG C3000:

все комментарии (8)

только лучшие комментарии

	VoVan \| 07.10.09 в :
	Супер микрофон! А в паре с Roland VS 2480 еще круче! Ответить Комментировать...

	gabriel \| 17.07.10 в 17:59
	Согласен,микрофон ХОРОШИЙ, но не волее Ответить Комментировать...

	vladimir77 \| 18.07.10 в 00:52
	О достаточно объективной оценке,в том числе и С3000 можно почитать здесь http://www.videoton.ru/Articles/studiomic_test.html Я пользуюсь АТ 3035 много лет и очень им доволен. Ответить Комментировать...

Sinyak

| 05.01.11 в 10:39

Был у меня такой микрофон.Фуфло редкое.Из многих вокалистов,подошол только одной девочке.Спецефический звук,притом не в лучшую сторону,постоянная борьба с верхом,инструменты записать,"досвиданья",за эти бабки можно найти гораздо лучший майк. Ответить

ut5edt

| 05.01.11 в 16:38

Микрофон очень узкоприменяемый и относится к числу тех, которые пеоед покупкой нужно обязательно слушать, так как не на любой вкус и звук его не для широкого применения, а скорее очень узкоспецефичен.

Микрофон не раз держал своими руками и слушал не раз своими ушами. Когда услышал первый раз, то подумал что микрофон для специального применения, так как микрофон приятно басил и голос моего товарища диктора я сразу не узнал. Он стал ощутимо более уверенным и мужественным. Спецефический микрофон, имеет своеобразный окрас и немного скомпрессированый звук с примесью симпатичной и своеобразной не отталкивающей синтетичности и некоторой резкости. Звук состоит из двух очерченых половинок....средне-верних низов и парящих над ними верхов. Басовито, не плохо, бархатно звучит, несколько призакрыто с потерей микродинамики -прячет мусор, как будто затирая его с этаким отзвуком игры смычком на виолончели. Микрофон скрадывает просадочки в хиленьких и тоненьких вокалах, придает мужественности и уверенности в голосе, если будете писать с 50-60 см.

Еще раз оговорюсь, что основным микрофоном в студии он не может быть, лучше взять конечно более уневерсальный Rode. А AKG C3000 это спаситель тощих и вялых, неуверенных вокалов и еще кое каких нормальных голосов.

Думаю еще одним удачным применением для микрофона, будет использование его в радиолюбительском ESSB - вещании, где сейчас идет мода на перекос в сторону басовитости звука.

ТАК ЧТО БЕЗ РЭКА ПРИМОЧЕК РАДИОЛЮБИТЕЛЬ ПОЛУЧИТ БЮДЖЕТНЫЙ ВАРИАНТ СТУДИИ-ШЭКА СО СВОИМ ЛЮБИМЫМ БАСОЧКОМ, приближаясь немного к заветному звучанию, например такому:
http://www.wz5q.net/mp3/therecording.mp3

Другой вопрос в том, что работать прийдется все же с расстояния более чем 20см, хотябы не ближе 30-40 см, чтоб микрофон реализовал себя по басам, а при наличии куллеров ПК, трансивера, усилителя мощности, можно и нахвататься шумов. Получается AKG C 3000 можно рекомендовать лишь для тихих радиолюбительских шэков без любых домашних QRM. Впрочем любой конденсаторник или ленточник лихо хватает шумы. Потому так заботяться чтоб в студии было тихо. Ведь конденсаторник ловит малейшую интонацию голоса, тонко передавая его ньансы.

А если в радио-студии-шеке не избавиться от шумов, то лучше взять что то из микрофонов с аттенюатором и говорить погромче или приобрексти динамический микрофон, например микрофон "всех времен и народов" Shure SM58. Ответить

MCLove

| 21.02.11 в 14:21

О достаточно объективной оценке,в том числе и С3000 можно почитать здесь http://www.videoton.ru/Articles/studiomic_test.html
Я пользуюсь АТ 3035 много лет и очень им доволен.

Я бі не назвал тест проведенный одним человеком достаточно обьективным, темболее что акг он откровенно опустил
Больше похоже на рекламу АТ

На студии стоит АКГ 414 и это отличный звук

Дмирий

| 09.10.11 в 22:51

Я с руками и ногами за AKG. Например у AKG есть такие легенды как С12 и С414. Но микрофоны начального уровня делаються на основе большой электретной мембраны и звук их явно синтетичен. А в С214 стоит лампа нувистор от экспериментов с которой отказался сначала Георг Нойман, а потом и все остальные. Ну не очень он для звука. И особо это ощущаеться в сравнении с тем что АКG использовало до этого - в сравнении с пальчиковой лампой. За звучание октальных ламп, той же VM-14m стоявшей в том же Neumann U47 можно думаю не распространяться...это суперлегенда. Почти треть от общего колличества микрофонов у студии Abbey Road это были AKG. Еще треть Neumann и еще треть динамические Shure.....ну и всяко разно+2шт. ленточника. В общем колличестве в разные времена около 500 разных микрофонов.

	Олег \| 01.04.12 в 01:16
	Очень жесткий и синтетический верх. Что не всем подходит- это точно. Ответить Комментировать...