Конденсаторный микрофон с большим капсюлем

«Мягкое звучание старой школы», - вот как часто описывают звучание микрофона MXL V67G. Этот микрофон был разработан специально для вокала; в нем применен предусилитель на полевых транзисторах со сбалансированным трансформаторным выходом, что обеспечивает открытое и чистое звучание. Звучание вокала, записанное с помощью MXL V67G, выделяется даже на фоне очень насыщенного инструментами микса, и кроме того, благодаря золотистой круглой сетке и отличительному классическому дизайну корпуса он имеет очень привлекательный внешний вид. Вы будете просто поражены тем звучанием, которое обеспечивает этот микрофон, и приятно удивлены его стоимостью.

Особенности

В комплект входит адаптер для микрофонной стойки

Сбалансированный трансформаторный выход, обеспечивающий мягкое звучание

6-микронная диафрагма с золотым напылением

Полупроводниковый предусилительный каскад

Возможность использования «паука» MXL-57 (не входит в комплект поставки)

Гарантия производителя 3 года

Оформить заказ! | 156$ (1264 грн.)

Бесплатная доставка без предоплаты по всей Украине!

Оцените качество описания:

Открыть очень большую фотографию (перед)... (1100x1100, 598 кб.)

Технические характеристики MXL V67G

Тип	конденсаторный
Диаграмма направленности	кардиоида
Частотный диапазон	30Hz - 20kHz
Выходное сопротивление	200 ohms
Соотношение сигнал/шум	74 dB (Ref. 1 PA A-weighted)
Собственный шум	20 dB (A-weighted IEC 268-4)
Максимальное звуковое давление	130 dB
Чувствительность	15 mV/Pa
Размеры	47 mm x 184 mm
Вес	589.67g

Видео с MXL V67G:

Отзывы о MXL V67G:

в конец

все комментарии (70)

только лучшие комментарии

Ровно	Misteria \| 06.07.11 в 15:16
	Кто нибуть может дать совети по поводу етого микро, говорят хорошый... подскажите. Ответить Комментировать...

Донецк	kingart \| 08.07.11 в 00:02
	я бы взял не задумываясь Ответить Комментировать...

	NaNo \| 28.07.11 в 19:35
	отличный микро очень мягкий если с ламповым предусителем вообще сказка а не звук.. Ответить Комментировать...

	Gurok \| 03.08.11 в 15:40
	Для своей цены хорош,немного задраны верха, а так недостатков не заметил. Особенно для домашней записи можно рассматривать как вариант. Ответить Комментировать...

	Мистерия \| 04.08.11 в 16:54
	Спасибо имено ето я и хотел услишать...)Мі Ответить Комментировать...

	Мистерия \| 04.08.11 в 16:56
	а кокой ламповый преамп к нему посоветуете?

GuroK

| 18.08.11 в 22:22

Мистерия присмотрись к Presonus TubePre пишут что вроде бы нормальный. Если не брезгуешь б/у могу продать свой MXL V67G за 700 состояние идеальное. Кидать людей не люблю просто обновляю своё домашнее железо продаю все кроме звуковухи. Если интересно пиши на jakovulka@i.ua

	NaNo \| 23.09.11 в 15:04
	преамп бери Presonus TubePre

	B_Monk \| 26.09.11 в 22:07
	GuroK, тема с продажей ещё актуальна?

	Gurok \| 08.10.11 в 14:35
	Ребята микрофон продан.

	B__Monk \| 08.10.11 в 14:53
	Да, ребята, микрофон куплен! ))))) И все остались довольны )))))) Добавить ответ...

	Фартовый \| 16.09.11 в 23:08
	Скажите пожалуйста кто-нибудь как этот микрофон по сравнению с MXL 2006?????

	NaNo \| 23.09.11 в 15:05
	2006 немного глухой( а этот в норме.

	BADA \| 27.09.11 в 17:23
	микрофон сравнивали с Нойманом 103 у MXL чуть верха больше а так разницы нет Мониторинг , был ADAM 7

	BADA \| 27.09.11 в 17:26
	Аж сами удивились. Он звучит очень тепло и с ним нет проблем вставить его в микс Советую всем

	UJAYNE \| 27.09.11 в 17:30
	Да ладно с нойманом 103... конешно у MXL бывают случаи когда дешёвые микрофоны и тянут много тысячные но чтоб на стоко дешёвые, Bada где это происходило? что за студия? Добавить ответ...

	Евгений \| 01.10.11 в 16:12
	У моего друга на студии есть один такой микрофон,звучит просто отлично и намного дороже своих денег.Берите не задумываясь,в этом ценовом диапазоне ему просто нет равных Ответить Комментировать...

New-York C..	VisuaL \| 24.10.11 в 21:21
	Ребят, скажите он лучше чем MXL 2006? И как понять у этого микрофона "немного задраны верха"?

Vet

| 27.11.11 в 10:31

конечно он лучше 2006!!! 2006 немного "суховат" как по мне. а этот сочнее звучит. сам выбирал между 2006 . 67 и ат2020. выбрал все же 67. цена и качество отлично за эти деньги да и разница с 2006 небольшая,а в качестве отнюдь она есть. юзаю его в паре с пресонусм аудиобокс - оч доволен как картой так и миком. Пресонус делают хорошие девайсы несомненно.- иначе бы они не были здесь как хай энд класс.))) если бюджет невелик,то из преампов можно выбрать фирму ART тоже лампа но дешевле чем пресонус и качество норм.лично я пока юзаю без преампа и мне хватает. в дальнейшем возможно и куплю. так что бери этот мик не задумываясь!!!

	SEROJAAA \| 27.11.11 в 20:05
	Нет нет нет!!!! АРТ не нужно брать в качеству "студийного" приампа. Он никуда не годится, а лампа там только для понта. Нормальные усилители начинаются он 600 долларов.

Vet

| 28.11.11 в 09:28

Ну насчет преампа в 600$ - никто не сомневается,что он классный. Но для бюджетных решений и ART сгодиться . Нет? тогда Presonus Tube Pre. С учетом такой ценовой категории как 600$, тогда и карту необходимо соответствующую типа RME. Для студии и микрофон нужно посерьёзней,как вариант сразу купить ламповый! Но VisuaL не указал для каких целей он ему,так что преампы ценовой категории в 600$ оставим на потом...Всех благ!

SEROJAAA

| 28.11.11 в 18:58

Нет нет нет.
Все эти дешевые недопереламповые приампы ужасны и категорически не приемлемы. Внешний предусилитель С ЛаМПОЙ нужно брать только тогда, когда в нем есть реальный смысл и стоить он должен соответственно.
Если есть необходимость в дешевом преде - лучше взять "сухой" без лампы. В противном случае недоламповый пред испоганит звук, сделает его мыльным, мутным и тембрально черти как окрашенным. А всякие теплосети можно добавить плагинами. Это будет лучший вариант на оборудовании в такой категории.
Для таких микрофонов, в такой ценовой категории, идеальным вариантом будет звуковая с предом. Та же Ай-Оникс или ТС коннект 6 или Сафир или Лямбда дадут на результат на порядок лучше.

З.Ы. Это все важно только в том случае если вы записываете ВОКАЛ. Для репа - покупаете наушники с микрофоном за 15 грн суете в красненькую дырочку в компе и погнали.....

	мда \| 28.11.11 в 20:42
	рэп это не запись вокала??? странно, я думал наоборот... все так ругают рэп, а по сути петь умеют только единицы...

	Vet \| 28.11.11 в 21:28
	SEROJAAA Как - нить выберусь со своей звуковой и миком на одну студию и запишу че-нить с ART,тогда будет ясно плохо или хорошо! А чем Вам рэп то не угодил? что за дискриминация муз.стиля?

SEROJAAA

| 29.11.11 в 00:47

Да я знаю что такое этот АРТ. Слушал я его... и даже писал с него

Ну про реп я конечно выразился с сарказмом, но основную мысль передал правильно.
Во-первых, сейчас развелось немереное кол-во реперов, и к сожалению 99,99% из них, мягко говоря плохие. Если с подачей и попаданием в бит все нормально, то читают они в 99,99% такой бред... Это просто противной слушать. Типа "Я крутой, а вы все говно" "давай тусить ляля тополя, отрываемся вместе снами" "Я крутой я вломлю всем мзды, вы все говно, а я крутой, а вы говно" и 99,99% песенок в таком жанре. А ведь не секрет, что 99,99% в репе это смысл! Хотя... это мое ИМХО не совсем относящееся к звукозаписи...
Во-вторых, как я уже рассказывал здесь на форуме.... а нет... уже удалили... ну и правильно, чтобы не разводить флуд в темах... В общем, коротко говоря. записывать реп как два пальца, сводить аналогично. При записи нет проблем с помещением.
Другое дело вокал - опора дыхания, обертона, субтона, гармоники, резонаторы, тембральные окраски... И когда микрофону предстоит передать всю красоту голоса, большая часть микрофонов сидится на попу.
Я сам, как уже рассказывал, пою академом. Всякие там арии (ну как полагается), и при записи главная проблема в том, что голос при живом исполнении звучит мощно, насыщено, заливает весь зал, но когда слушаешь что получилось в микрофоне - сухое, безжизненное кряканье.

Des (администратор AudioShop)

| 29.11.11 в 03:13

Не нужно столь категорично, качество микрофона незавимимо от стиля имеет существенное значение. В дорогом микрофоне начитка звучит более открыто и честно, правда в этом случае действительно нужно уметь это делать хорошо, поэтому многим и нравится Rode K2, потому что он красит и делает звук "крутым"

SEROJAAA

| 29.11.11 в 03:50

Согласен, было сказано слишком категорично. Качество должно быть везде и всегда. Качество наше все!
Про реперов... наболело. Было у меня пару "таких", как начали пороть херню, думал вышвырну их из студии к чертовой матери, так и не дописав...

	OutlawProd \| 29.11.11 в 05:29
	было и у меня такое)

Vet

| 29.11.11 в 08:31

Ну про рэпперов нынешних соглашусь...Я до сих пор песни исполнителей позже 2000 года не слушаю - ибо бред.В рэпе стало много пафоса,блинг-блинг...Самой сути и смысловой нагрузки стиля уже не осталось (у нынешних исполнителей)... Насчёт ART,пока сам не проверю - не поверю

..................

| 29.11.11 в 17:15

SEROJAAA,соглашусь.Сегодня рэп пишут чисто для того чтоб повыеживатся.А ведь музыка вещь прежде всего передающая мысли,переживания,и пишется не для того что бы перед посанами пантануса ,а для себя (на лейбл редко хорошие музыканты отправляют свои треки,ведь каждый музыкант думает что их трек все равно не тот и боятся,что лейблу не понравится их стиль или идея (мелодия),а кучи нубов-недорепЭров думают что у них самый пздатый трек и заваливают мейл лейбла своими недодемками)

	ГОНШIК6252$$$ \| 29.11.11 в 17:18
	У меня так Гуф умер )xDD

	VisuaL \| 29.12.11 в 14:47
	Всем спасибо. Купил себе его. Использую вместе с m-audio fast track. Доволен очень и звучкой и майком. Vet, для речитатива, и вокала. (ты говорил о целях).

	Vet \| 29.12.11 в 16:06
	VisuaL:-"Vet, для речитатива, и вокала. (ты говорил о целях)." Не уловил суть данных строк). По подробнее пожалуйста! Добавить ответ...

Ровно

B_Monk

| 29.11.11 в 22:05

Отпишусь ещё разок, наконец-то поюзавши сей микрофончик... Работает он у меня в связке Lexicon Alpha + M-Audio Audio Buddy. Очень доволен покупкой. Микрофон малошумный, что очень важно при использовании его дома. Сравнивал домашнюю акапеллу с записанной ранее на студии (запись производилась на более дорогой микрофон) - в домашней шумов намного меньше, хотя записывал в 2м от системника. Задранных верхов я не ощутил... Возможно это зависит не так от микрофона как от вокалиста? Записывал и женский речетатив - звучание понравилось ещё больше. Повторюсь ещё раз - очень доволен этим микрофоном. Жалко что паука в комплекте нету )

Vet

| 01.12.11 в 16:57

Действительно в жилой комнате очень мало шумов при записи. Очень хорошая чувствительность,отлично пишет гитару,если снимать звук с комбика (пока пробовал только clean). Кстати верхов завышенных я тоже не заметил. Нет паука и кейсика как в 2006, но не беда и так все хорошо:))) Отличный мик для домашней студии, дешево и сердито как говорится

	Ash \| 02.12.11 в 10:32
	Vet не мог бы дать пример чистой записи Микрофона и Пресонуса?!Очень хочу услышать ибо в скорем времени собераюсь брать именно эти девайсы.

	Vet \| 02.12.11 в 15:37
	Конечно могу! Сегодня запишу... Чистой- подразумевается без обработки?

	Vet \| 02.12.11 в 21:39
	Вот маленький фрагмент записи без обработки с помощью Presonus Audiobox feat. MXL V67G. http://www65.zippyshare.com/v/99592717/file.html

	B_Monk \| 02.12.11 в 21:48
	на каком расстоянии от микрофона писал?

	Vet \| 02.12.11 в 22:14
	См так 40 где-то. а что?

SEROJAAA

| 02.12.11 в 22:47

А низкочастотки-то сколько лишней. Встречал я уже такие усилители. В записанном материале нужно резать низкую частоту минимум 40 гц, а лучше 80. Иначе после компресии низкочастотный паразит будет кошмарить диффузор и бас в треке будет мутным.

А второе... прочитали бы Вы сообщение сверху... Лучше спойте в микрофон что-то, тогда картина будет яснее. А так Вы не то что бы прочитать речитатив на опоре, а просто проговорили слова.
Пока я услышал, что звучание суховатое, серединка не вкусная.

B_Monk

| 02.12.11 в 23:20

ну я слушал за ноутбуком - не услышал низкой частоты...

ну а вообще-то если по нормальному, то до 80Гц желательно срезать в любом случае - там помехи все... но это уже звукорежиссура

SEROJAAA, ну а как ещё может звучать какая-нибудь простая фраза + ещё и сырая? вот если б действительно человек спел бы...

лично моё мнение - своих денег микрофон стоит...

B_Monk

| 02.12.11 в 23:24

Vet, для обычной речи это далековато... да и для пения тоже... на видео сверху, где тётка поёт видно что она находится от микрофона на расстоянии, которое приблизительно равно его длинне... тоесть где-то 20см... хотя всё зависит от того, какое звучание хочешь получить... надо эксперементировать...

	SEROJAAA \| 02.12.11 в 23:49
	Дык, я редко что-то воспринимаю на только на слух. Я всегда использую спектральные анализаторы. Уши, это те еще паскуды, могут много чего не услышать, а если график показывает, то тут уже никуда не денешься.

Vet

| 03.12.11 в 09:54

Я просто сильно ручку преда выкрутил,поэтому на таком расстоянии и говорил...Насколько предусилителя хватает на таком расстоянии и можно петь. Для речи можно использовать обратную сторону микрофона- голос становиться более бассистым ))) Спеть ,спел бы ,но я не певец - считайте спас ваши уши)))
Комент SEROJAAA - не понятен. Ash просил запись без обработки- клиент доволен. а пел бы я или читал речетатив или говорил разницы нет. нужно было услышать качество записи и сколько шумов он передает. Смысл человеку слушать запись которую уже прогнали через всевозможные фильтры? А так честно и правдиво услышал какая карта и микрофон. И мы здесь не обсуждаем навыки звукорежиссуры:))))))))))))))

Furman

| 03.12.11 в 15:23

Разница есть! Качество микрофона выражается далеко не только уровнем шума! Нужно понять, насколько детально, ровно и без окраса передается звук... Если в микрофон слабенько говорить, то при этом в голосе минимум частотной составляющей, то есть для микрофона меньше данных, которые он должен передать... А вот если спеть или хотя бы проговорить на опоре дыхания (то, о чем говорил
SEROJAAA), то в голосе будет гораздо больше частот и нюансов... Конечно, очень много зависит от самого голоса человека...
Кстати, и не нужно людям советовать глупостей по поводу "Для речи можно использовать обратную сторону микрофона- голос становиться более бассистым", так как при этом будет съедена половина звука...
Ну и насчет "клиент доволен", "клиенты" разные бывают;)

	Vet \| 03.12.11 в 17:33
	Кто какие цели преследует... Ув.Furman, а почему же Вы сами не спели в обзоре MXL 2006,а предоставили не свой голос? у меня нет такого знакомого как у Вас...Так какие ко мне могут быть претензии??? Я помог чем смог...

Furman

| 05.12.11 в 07:54

Сам не спел, так как я не вокалист, да и готовую акапеллу выложить быстрее, чем записывать новую, логично?:)
А претензий к Вам у меня никаких нет:) Просто хотел предостеречь других "клиентов" от ошибочной "схемы" выбора микрофона...
За помощь Вам спасибо, тут и речи не может быть никакой!

	Ash \| 03.12.11 в 09:12
	Vet ,Спасибо!))) Результат меня очень обрадовал!))Не думал что на столько будет хорошей запись...

	Vet \| 05.12.11 в 21:19
	Так и я не вокалист

	Furman \| 06.12.11 в 07:35
	Да блин!:) От Вас никто ничего и не требует, просто я объясняю, что НЕЛЬЗЯ получить полную картину о микрофоне по сказанной в "пол-силы" фразе...

	Vet \| 11.12.11 в 22:01
	Вот небольшая запись БЕЗ каких-либо ОБРАБОТОК. Записывал мамулю:) Выкладываю исключительно для оценки микрофона,а не критики и вокальных данных... http://www37.zippyshare.com/v/89649008/file.html Перезалил...

	B_Monk \| 11.12.11 в 22:35
	да, маме респект!

	Vet \| 11.12.11 в 22:36
	Сэнкс

	SEROJAAA \| 12.12.11 в 15:51
	И от меня респект маме! Добавить ответ...

	Шапа \| 03.01.12 в 23:31
	Респектос Маме

	Vet \| 04.01.12 в 07:56
	Все, мамулю раскрутил! Теперь можно на гастроли в Москву ехать:))))))))) Добавить ответ...

	Шапа \| 04.01.12 в 13:53
	Подскажите пожалуйста сильно ли на качество записи речетатива влияет качество кабеля ? Если у меня микро MXL V67G и карта Presonus Audiobox !!

Vet

| 05.01.12 в 16:15

Плохой кабель сильно влияет на качество любой записи!!!
Это равносильно что в Мерседес Вы будите заливать 76 бензин вместо 98. Если два хороших прибора соединены плохим кабелем,то делов не будет. Хорошие разъемы ,к примеру Neutrik и кабель и тогда в качестве своих записей вы однозначно грешить на кабель не будите)))

	Дух \| 12.01.12 в 17:12
	Что в наборе идет?

	Vet \| 12.01.12 в 20:08
	Микрофон,крепление типа "стакан" и чехол для траспортировки и хранения,каталог миков MXL,гарантия. Шнур отдельно приобретается.

	Дух \| 12.01.12 в 20:33
	Спасибо! А не знаете как этот микро будет с Digidesign Recording Studio?

	Vet \| 12.01.12 в 20:49
	Хорошо будет!) Но зачем Вам эта карта,ради протулза?

	Дух \| 12.01.12 в 23:27
	нет .Мне нравиться ее вид, и с ней очень легко обращаться.У друга дома стоит с микрофоно Shuar SM 58.шумов нет совсем.

	Vet \| 13.01.12 в 11:19
	Ну во-первых не Shuar,а Shure. Во-вторых не вижу тогда смысла платить за Digidesign Recording Studio, если можно M-Audio взять. Добавить ответ...

	Тёма \| 16.02.12 в 15:52
	Скажите плз, какое отличие этого майка от этого MXL 770. Ну кроме названиея))))

miroshchenkov

| 17.02.12 в 21:53

Если бы вы не поленились сравнить электро-акустические характеристики микрофонов, то поняли бы, чем они отличаются.

http://www.mxlmics.com/microphones/studio/V67g/
http://www.mxlmics.com/microphones/studio/770/

1. Размер капсюля (V67G - 32 мм / 770 - 22 мм)
2. Сопротивление (V67G - 200 Ом / 770 - 150 Ом )
3. Динамический диапазон (V67G - 130 Дб / 770 - 137 Дб )
4. АЧХ
(V67G - более ровная, со спадом в низких частотах / 770 - более выраженная в области высоких частот)
5. Диаграмма направленности (770 - более выраженная сзади)

	игорь \| 29.02.12 в 22:35
	Стою перед выбором этот микрофон или Audio-Technica AT2020. и скажите что в комплекте идет к ним? есть ли кабель подключения и какой-то держатель для стойки? Ответить Комментировать...