Контакты: (044) 332 06 87, (066) 161 57 57
Адрес: г.Киев, ул. Сергея Колоса 7 (Жуляны)
E-mail: desmusic@gmail.com
Избранные товары


Каталог
Поиск:
Hi-End
Hi-Mid
Hi-Low


Каталог про-аудио
Поиск:
Hi-End
Hi-Mid
Hi-Low


     Студийные микрофоны
GOLD 35 - 905$
TROPHY - 260$
V177 - 374$
V900 - $
V6 - 359$
M3 - 299$
V87 - 267$
V88 - 260$
V89 - 600$
V88s - $
V63M - $
LSC-1B - 234$
2001 - $
2003 - 265$
2003A - 255$
2006 - 144$ HOT!
2010 - 255$ HOT!
3000 - $
4000 - $
9090 - $
190 - $
440 - 86.96$
770 - 123$ HOT!
770X - 263$
909 - 130$
990 - 107$ HOT!
990s - $
992 - 228$
V67G - 138$ HOT!
V67GS - 143$
V67i - 241$

     Специализированные микрофоны




Конденсаторный микрофон с большим капсюлем

«Мягкое звучание старой школы», - вот как часто описывают звучание микрофона MXL V67G. Этот микрофон был разработан специально для вокала; в нем применен предусилитель на полевых транзисторах со сбалансированным трансформаторным выходом, что обеспечивает открытое и чистое звучание. Звучание вокала, записанное с помощью MXL V67G, выделяется даже на фоне очень насыщенного инструментами микса, и кроме того, благодаря золотистой круглой сетке и отличительному классическому дизайну корпуса он имеет очень привлекательный внешний вид. Вы будете просто поражены тем звучанием, которое обеспечивает этот микрофон, и приятно удивлены его стоимостью.

Особенности

В комплект входит адаптер для микрофонной стойки
Сбалансированный трансформаторный выход, обеспечивающий мягкое звучание
6-микронная диафрагма с золотым напылением
Полупроводниковый предусилительный каскад
Возможность использования «паука» MXL-57 (не входит в комплект поставки)
Гарантия производителя 3 года

Добавить в корзину | 138$ (3588 грн.)

Бесплатная доставка от 1500 грн. без предоплаты!
Технические характеристики MXL V67G
Типконденсаторный
Диаграмма направленностикардиоида
Частотный диапазон30Hz - 20kHz
Выходное сопротивление200 ohms
Соотношение сигнал/шум74 dB (Ref. 1 PA A-weighted)
Собственный шум20 dB (A-weighted IEC 268-4)
Максимальное звуковое давление130 dB
Чувствительность15 mV/Pa
Размеры47 mm x 184 mm
Вес589.67g

Видео с MXL V67G:



Отзывы о MXL V67G:
Отправить
Михаил
| 14.03.17 в 13:37
Вот заинтересовала даная модель микрофона в качестве связки с Shure SM57 (как бюджетный аналог AKG C414) для записи гитарного усилителя, а именно тела и объема звука, в то время как Shure SM57 снимает атаку. Как себя он может показать? Насколько он сможет чисто и естественно передать звук, присутствует ли нечеткости, на каких либо частотах, сможет ли он записать сигнал, чтобы в миксе электро-гитара уверенно и плотно сидела?
Михаил
| 14.03.17 в 13:48
Сейчас для этих целей использую вокальный Audio Technica AT2020, но он имеет слишком большой подъем на верхах, подымает гармоники ненужные, и завал в нижней середине не очень радует. Изначально понравился MXL 2006 своей звукопередачей, но к сожалению, по многим отзывам, имеет сухой тембр и в миксе проваливается. Поэтому заинтересовала именно эта модель, более как инструментальный микрофон.

 
Чернигов
| 02.01.17 в 16:44
прикольно, что в Америке этот мик стоит 65 долларов и гарантия 3 года(
Des (администратор AudioShop)
| 07.01.17 в 01:00
А в Турции мандарины по 0.35$ за кг.

 
Михайло
| 21.09.15 в 19:24
продам бу этот майк + паук + стойка + попфильтр+ кабель цена 4200 отправлю нп
duchm@ukr.net Ответить
nik2ki
| 10.03.15 в 16:22
Как подойдет для классической гитары? Ответить
m23fifa
| 11.11.13 в 18:42
Тут такой вопрос, что лучше взять: новый MXL V67G или б/у якобы в отличном состоянии MXL 960 TUBE? Может вопрос и глуповат, но не судите строго, со студийными микрофонами еще не доводилось работать... Ответить
evgesha
| 03.09.13 в 09:09
я просто спрашиваю в связи с тем что не брал у вас ничего,а знакомые отговаривают,типо не будет гарантии,лучше пойди в магазин и купи
Des (администратор AudioShop)
| 03.09.13 в 09:26
А у нас что? В контактах адрес указан куда можно приехать в Киеве.
| 03.09.13 в 21:13
evgesha, а Ваши друзья имели дело с Аудиошопом??? У них есть печальный опыт покупок в этом магазине??? Для того, что бы такое говорить, нужны веские основания...
Я делаю покупки в данном магазине уже более 5 лет, так же многие мои знакомые покупали оборудование и инструменты в этом магазине, так что обоснованно могу заявить, что тут ПОЛНЫЙ ПОРЯДОК и с качеством товара, и с гарантией, и со всем остальным! При чем, если Вы приедете в офис магазина для того, что бы "пощупать" товар, сравнить модели и выбрать то, что подходит именно Вам, то Des проведет авторитетную и компетентную консультацию... Тут не впаривают, тут действительно помогают подобрать оптимальный вариант для клиента...
Дело конечно лично каждого, что и где покупать, но я для себя выбор сделал. До этого имел дело еще с несколькими интернет-магазинами, но остановил свой выбор на Аудиошопе, и дело даже не в более низких ценах, даже если в этом магазине цена выше, чем в другом, я все равно покупаю тут, так как знаю, что тут все надежно и оперативно!
Возможно похоже на рекламу, но я такой же покупатель, как и все остальные...
evgesha
| 05.09.13 в 14:39
я конечно благодарен Вам,но мне за гарантию товара никто и ничего не сказал

 
evgesha
| 02.09.13 в 13:42
подскажите,а как обстоят дела с гарантией?
Des (администратор AudioShop)
| 02.09.13 в 18:31
Гарантия такая же как и на любой другой товар.

 
I-Gun
| 06.03.13 в 00:07
Микрофон хорош но если есть возможность сравните несколько моделей данной ценовой категории мне МХЛ не подошел при пении выделяю букву "с" и он привносил свою яркость, до этого был динамический шур писал нормально но не был универсальной лошадкой, после многих поисков остановился на роде нт1000 в отзывах тоже читал о яркости в верхнем диапазоне но как ни странно для моего голоса подошел. Так что ребята ищите. Ответить
Артём
| 23.01.13 в 11:00
Микро ооочень хороший пользуюсь им уже 2 года, звук этим микро очень гибко поддается обработке. В общем, не смотря на то, что по деньгам он как бы бюджетный, но звучит гораздо на "дороже"! Рекомендую! Ответить
ЕЩЁ_ТОТ_ПЕВЕЦ
| 12.01.13 в 19:02
Всеи доброго времени суток! Я прочитал много комментариев по поводу этого микрофона. СОбераюсь взять. Не понятно осталось одно. Что к нему необходимо взять для боее качетсвеой записи в домашних условиях(внешнюю аудиокарту,предусилитель, микшер с фантомным питание). Один говорит что предусилки не брать дешевые что от них нет резона! ПОдскажите кто реально работал с микрофоном что действительно стоит к нему взять. Спасибо за ответы, буду ждать Ответить
саша
| 09.01.13 в 15:48
РЕБЯТА ЖДУ АТВЕТА. Ответить
саша
| 08.01.13 в 23:25
Етат или Rode nt1a для репа
Ответить
Алексей
| 08.12.12 в 10:32
Есть в наличии? Ответить
Бычок
| 13.11.12 в 00:20
Разницы не услышите. Ответить
Димитрий
| 13.11.12 в 00:09
Здравствуйте! Выбираю микрофон MXL V67G или MXL 770, для записи вокала. Будит ощутимая разница в качестве, если прослушивать на обычных колонках? Спасибо. Ответить
Graf
| 19.09.12 в 08:42
Подскажите, по сравнению с Rode nt1a, он намного хуже?
| 19.09.12 в 09:28
Кто ж сравнивает так? Ценовой диапазон-то разный совсем... 156$ и 300$. Род не слышал, но думаю что он лучше будет... Вопрос только в том, на столько ли он будет лучше, на сколько дороже он стоит. У меня этот маршал - мне нравиться. Конечно хотелось бы чего-то получше и подороже. Так всегда

 
Павел
| 16.09.12 в 20:50
Сегодня, купил, испытал.Я очень доволен!!!!!!!!!Бомба.
Ответить
Сергей
| 27.08.12 в 01:02
Уважаемая администрация и посетители сайта, подскажите как подойдет этот микрофон для двух целей:
1. Подкастинг
2. Запись рок-вокала, голос баритон

Также рассматриваю как альтернативу MXL 2006, какой из них лучше для моих целей?

Заранее спасибо
Jon
| 14.11.12 в 22:51
Для рок-вокала отлично подойдет!
Не знаю как насчет подкастинга,но думаю тоже вполне сойдет!
Был такой,очень крутой!

 
Макс
| 04.08.12 в 12:27
Всем привет) буду покупать звуковую карту фокусрайт 2и2, хотел имкро от аудитехники АТ2020 , но увидел етот, что посоветуете? он будет лучше, просто вопрос в деньгах. ПОсоветуйте пожалуйста Ответить
Саша
| 31.07.12 в 16:58
стоит ли покупать этот микрофон если звуковая карта родная или можно купить усилитель и будет норм?? Ответить
Kiev
| 19.06.12 в 00:30
Будет ли этот микрофон хорош с картой presonus 22vsl? Можно ли купить у вас к нему крепление типа паук ? И есть ли он в наличии ? Ответить
Serg
| 05.06.12 в 20:36
особо ничего не услышал полезного, к сожалению
| 06.06.12 в 01:12
вообщем, мой тебе совет, подсобирай деньжат и возьми что-то минимально приличное.

 
Serg
| 05.06.12 в 19:07
не, не с Киева, слушать и сравнивать сильно негде)
Jon
| 05.06.12 в 19:27
Вот тут откопал.Можно послушать
http://www.hip-hop.ru/forum/primery-zvuchaniya-oborudovaniya-268617/

 
Serg
| 05.06.12 в 17:23
есть Behringer b-1 ищу замену, будет ли 67g "заменой" или это майки одного уровня и качества?
| 05.06.12 в 18:30
все, конечно, индивидуально и исходя из возможностей. Но лучше апгрейдится на что-то получе. Я бысмотрел микрофоны уровня Rode NT-2A.
Ты с Киева?

 
Serg
| 05.06.12 в 17:08
будет ли этот мик качественной заменой behringer b-1?
| 05.06.12 в 17:11
если выбирать или этот или беринджер, то Маршалл выглядит привлекательнее.

 
Serg
| 05.06.12 в 12:58
есть в наличии? цена актуальная? аксессуары к нему дополнительно есть в продаже у вас (паук, поп-фильтр)?
Des (администратор AudioShop)
| 05.06.12 в 16:50
Актуальная, паук отдельно возможно и есть, но он не обязателен, сам микрофон есть.

 
Лозовая
| 11.03.12 в 15:33
etot ili Akg 120????
| 11.03.12 в 15:47
этот лучше будет

 
игорь
| 29.02.12 в 22:35
Стою перед выбором этот микрофон или Audio-Technica AT2020. и скажите что в комплекте идет к ним? есть ли кабель подключения и какой-то держатель для стойки? Ответить
Тёма
| 16.02.12 в 15:52
Скажите плз, какое отличие этого майка от этого
MXL 770. Ну кроме названиея))))
| 17.02.12 в 21:53
Если бы вы не поленились сравнить электро-акустические характеристики микрофонов, то поняли бы, чем они отличаются.

http://www.mxlmics.com/microphones/studio/V67g/
http://www.mxlmics.com/microphones/studio/770/

1. Размер капсюля (V67G - 32 мм / 770 - 22 мм)
2. Сопротивление (V67G - 200 Ом / 770 - 150 Ом )
3. Динамический диапазон (V67G - 130 Дб / 770 - 137 Дб )
4. АЧХ
(V67G - более ровная, со спадом в низких частотах / 770 - более выраженная в области высоких частот)
5. Диаграмма направленности (770 - более выраженная сзади)

 
Дух
| 12.01.12 в 17:12
Что в наборе идет?
Vet
| 12.01.12 в 20:08
Микрофон,крепление типа "стакан" и чехол для траспортировки и хранения,каталог миков MXL,гарантия. Шнур отдельно приобретается.
Дух
| 12.01.12 в 20:33
Спасибо!
А не знаете как этот микро будет с Digidesign Recording Studio?
Vet
| 12.01.12 в 20:49
Хорошо будет!) Но зачем Вам эта карта,ради протулза?
Дух
| 12.01.12 в 23:27
нет .Мне нравиться ее вид, и с ней очень легко обращаться.У друга дома стоит с микрофоно Shuar SM 58.шумов нет совсем.
Vet
| 13.01.12 в 11:19
Ну во-первых не Shuar,а Shure. Во-вторых не вижу тогда смысла платить за Digidesign Recording Studio, если можно M-Audio взять.

 
Шапа
| 04.01.12 в 13:53
Подскажите пожалуйста сильно ли на качество записи речетатива влияет качество кабеля ? Если у меня микро MXL V67G и карта Presonus Audiobox !!
Vet
| 05.01.12 в 16:15
Плохой кабель сильно влияет на качество любой записи!!!
Это равносильно что в Мерседес Вы будите заливать 76 бензин вместо 98. Если два хороших прибора соединены плохим кабелем,то делов не будет. Хорошие разъемы ,к примеру Neutrik и кабель и тогда в качестве своих записей вы однозначно грешить на кабель не будите)))

 
Шапа
| 03.01.12 в 23:31
Респектос Маме
Vet
| 04.01.12 в 07:56
Все, мамулю раскрутил! Теперь можно на гастроли в Москву ехать:)))))))))

 
Ash
| 02.12.11 в 10:32
Vet не мог бы дать пример чистой записи Микрофона и Пресонуса?!Очень хочу услышать ибо в скорем времени собераюсь брать именно эти девайсы.
Vet
| 02.12.11 в 15:37
Конечно могу! Сегодня запишу... Чистой- подразумевается без обработки?
Vet
| 02.12.11 в 21:39
Вот маленький фрагмент записи без обработки с помощью Presonus Audiobox feat. MXL V67G.
http://www65.zippyshare.com/v/99592717/file.html
| 02.12.11 в 21:48
на каком расстоянии от микрофона писал?
Vet
| 02.12.11 в 22:14
См так 40 где-то. а что?
| 02.12.11 в 22:47
А низкочастотки-то сколько лишней. Встречал я уже такие усилители. В записанном материале нужно резать низкую частоту минимум 40 гц, а лучше 80. Иначе после компресии низкочастотный паразит будет кошмарить диффузор и бас в треке будет мутным.

А второе... прочитали бы Вы сообщение сверху... Лучше спойте в микрофон что-то, тогда картина будет яснее. А так Вы не то что бы прочитать речитатив на опоре, а просто проговорили слова.
Пока я услышал, что звучание суховатое, серединка не вкусная.
| 02.12.11 в 23:20
ну я слушал за ноутбуком - не услышал низкой частоты... ну а вообще-то если по нормальному, то до 80Гц желательно срезать в любом случае - там помехи все... но это уже звукорежиссура SEROJAAA, ну а как ещё может звучать какая-нибудь простая фраза + ещё и сырая? вот если б действительно человек спел бы... лично моё мнение - своих денег микрофон стоит...
| 02.12.11 в 23:24
Vet, для обычной речи это далековато... да и для пения тоже... на видео сверху, где тётка поёт видно что она находится от микрофона на расстоянии, которое приблизительно равно его длинне... тоесть где-то 20см... хотя всё зависит от того, какое звучание хочешь получить... надо эксперементировать...
| 02.12.11 в 23:49
Дык, я редко что-то воспринимаю на только на слух. Я всегда использую спектральные анализаторы. Уши, это те еще паскуды, могут много чего не услышать, а если график показывает, то тут уже никуда не денешься.
Vet
| 03.12.11 в 09:54
Я просто сильно ручку преда выкрутил,поэтому на таком расстоянии и говорил...Насколько предусилителя хватает на таком расстоянии и можно петь. Для речи можно использовать обратную сторону микрофона- голос становиться более бассистым ))) Спеть ,спел бы ,но я не певец - считайте спас ваши уши)))
Комент SEROJAAA - не понятен. Ash просил запись без обработки- клиент доволен. а пел бы я или читал речетатив или говорил разницы нет. нужно было услышать качество записи и сколько шумов он передает. Смысл человеку слушать запись которую уже прогнали через всевозможные фильтры? А так честно и правдиво услышал какая карта и микрофон. И мы здесь не обсуждаем навыки звукорежиссуры:))))))))))))))
| 03.12.11 в 15:23
Разница есть! Качество микрофона выражается далеко не только уровнем шума! Нужно понять, насколько детально, ровно и без окраса передается звук... Если в микрофон слабенько говорить, то при этом в голосе минимум частотной составляющей, то есть для микрофона меньше данных, которые он должен передать... А вот если спеть или хотя бы проговорить на опоре дыхания (то, о чем говорил
SEROJAAA), то в голосе будет гораздо больше частот и нюансов... Конечно, очень много зависит от самого голоса человека...
Кстати, и не нужно людям советовать глупостей по поводу "Для речи можно использовать обратную сторону микрофона- голос становиться более бассистым", так как при этом будет съедена половина звука...
Ну и насчет "клиент доволен", "клиенты" разные бывают;)
Vet
| 03.12.11 в 17:33
Кто какие цели преследует...
Ув.Furman, а почему же Вы сами не спели в обзоре MXL 2006,а предоставили не свой голос? у меня нет такого знакомого как у Вас...Так какие ко мне могут быть претензии??? Я помог чем смог...
| 05.12.11 в 07:54
Сам не спел, так как я не вокалист, да и готовую акапеллу выложить быстрее, чем записывать новую, логично?:)
А претензий к Вам у меня никаких нет:) Просто хотел предостеречь других "клиентов" от ошибочной "схемы" выбора микрофона...
За помощь Вам спасибо, тут и речи не может быть никакой!
Ash
| 03.12.11 в 09:12
Vet ,Спасибо!)))

Результат меня очень обрадовал!))Не думал что на столько будет хорошей запись...
Vet
| 05.12.11 в 21:19
Так и я не вокалист
| 06.12.11 в 07:35
Да блин!:) От Вас никто ничего и не требует, просто я объясняю, что НЕЛЬЗЯ получить полную картину о микрофоне по сказанной в "пол-силы" фразе...
Vet
| 11.12.11 в 22:01
Вот небольшая запись БЕЗ каких-либо ОБРАБОТОК. Записывал мамулю:) Выкладываю исключительно для оценки микрофона,а не критики и вокальных данных...
http://www37.zippyshare.com/v/89649008/file.html
Перезалил...
| 11.12.11 в 22:35
да, маме респект!
Vet
| 11.12.11 в 22:36
Сэнкс
| 12.12.11 в 15:51
И от меня респект маме!

 
Ровно
| 29.11.11 в 22:05
Отпишусь ещё разок, наконец-то поюзавши сей микрофончик... Работает он у меня в связке Lexicon Alpha + M-Audio Audio Buddy. Очень доволен покупкой. Микрофон малошумный, что очень важно при использовании его дома. Сравнивал домашнюю акапеллу с записанной ранее на студии (запись производилась на более дорогой микрофон) - в домашней шумов намного меньше, хотя записывал в 2м от системника. Задранных верхов я не ощутил... Возможно это зависит не так от микрофона как от вокалиста? Записывал и женский речетатив - звучание понравилось ещё больше. Повторюсь ещё раз - очень доволен этим микрофоном. Жалко что паука в комплекте нету )
Vet
| 01.12.11 в 16:57
Действительно в жилой комнате очень мало шумов при записи. Очень хорошая чувствительность,отлично пишет гитару,если снимать звук с комбика (пока пробовал только clean). Кстати верхов завышенных я тоже не заметил. Нет паука и кейсика как в 2006, но не беда и так все хорошо:))) Отличный мик для домашней студии, дешево и сердито как говорится
Pleskunixa
| 30.01.13 в 00:17
У меня тоже лексикон альфа и я думаю с выбором микрофона а также преампа,лучше ли этот микр чем 990 600 770,стоит он ведь чуть дороже
| 01.02.13 в 01:28
Зайди на сайт и посмотри... У них очень подробная инфа по микрофонам. Можно и АЧХ посмотреть. Из всех перечисленных у этого она самая ровная. Ну а там смотри сам(а)... Вот даже ссылочки дам

http://www.mxlmics.com/microphones/900-series/990/
http://www.mxlmics.com/microphones/studio/770/
http://www.mxlmics.com/microphones/studio/V67g/

 
VisuaL
| 24.10.11 в 21:21
Ребят, скажите он лучше чем MXL 2006?
И как понять у этого микрофона "немного задраны верха"?
Vet
| 27.11.11 в 10:31
конечно он лучше 2006!!! 2006 немного "суховат" как по мне. а этот сочнее звучит. сам выбирал между 2006 . 67 и ат2020. выбрал все же 67. цена и качество отлично за эти деньги да и разница с 2006 небольшая,а в качестве отнюдь она есть. юзаю его в паре с пресонусм аудиобокс - оч доволен как картой так и миком. Пресонус делают хорошие девайсы несомненно.- иначе бы они не были здесь как хай энд класс.))) если бюджет невелик,то из преампов можно выбрать фирму ART тоже лампа но дешевле чем пресонус и качество норм.лично я пока юзаю без преампа и мне хватает. в дальнейшем возможно и куплю. так что бери этот мик не задумываясь!!!
| 27.11.11 в 20:05
Нет нет нет!!!! АРТ не нужно брать в качеству "студийного" приампа. Он никуда не годится, а лампа там только для понта. Нормальные усилители начинаются он 600 долларов.
Vet
| 28.11.11 в 09:28
Ну насчет преампа в 600$ - никто не сомневается,что он классный. Но для бюджетных решений и ART сгодиться . Нет? тогда Presonus Tube Pre. С учетом такой ценовой категории как 600$, тогда и карту необходимо соответствующую типа RME. Для студии и микрофон нужно посерьёзней,как вариант сразу купить ламповый! Но VisuaL не указал для каких целей он ему,так что преампы ценовой категории в 600$ оставим на потом...Всех благ!
| 28.11.11 в 18:58
Нет нет нет.
Все эти дешевые недопереламповые приампы ужасны и категорически не приемлемы. Внешний предусилитель С ЛаМПОЙ нужно брать только тогда, когда в нем есть реальный смысл и стоить он должен соответственно.
Если есть необходимость в дешевом преде - лучше взять "сухой" без лампы. В противном случае недоламповый пред испоганит звук, сделает его мыльным, мутным и тембрально черти как окрашенным. А всякие теплосети можно добавить плагинами. Это будет лучший вариант на оборудовании в такой категории.
Для таких микрофонов, в такой ценовой категории, идеальным вариантом будет звуковая с предом. Та же Ай-Оникс или ТС коннект 6 или Сафир или Лямбда дадут на результат на порядок лучше.


З.Ы. Это все важно только в том случае если вы записываете ВОКАЛ. Для репа - покупаете наушники с микрофоном за 15 грн суете в красненькую дырочку в компе и погнали.....
мда
| 28.11.11 в 20:42
рэп это не запись вокала??? странно, я думал наоборот...

все так ругают рэп, а по сути петь умеют только единицы...
Vet
| 28.11.11 в 21:28
SEROJAAA
Как - нить выберусь со своей звуковой и миком на одну студию и запишу че-нить с ART,тогда будет ясно плохо или хорошо!
А чем Вам рэп то не угодил? что за дискриминация муз.стиля?
| 29.11.11 в 00:47
Да я знаю что такое этот АРТ. Слушал я его... и даже писал с него

Ну про реп я конечно выразился с сарказмом, но основную мысль передал правильно.
Во-первых, сейчас развелось немереное кол-во реперов, и к сожалению 99,99% из них, мягко говоря плохие. Если с подачей и попаданием в бит все нормально, то читают они в 99,99% такой бред... Это просто противной слушать. Типа "Я крутой, а вы все говно" "давай тусить ляля тополя, отрываемся вместе снами" "Я крутой я вломлю всем мзды, вы все говно, а я крутой, а вы говно" и 99,99% песенок в таком жанре. А ведь не секрет, что 99,99% в репе это смысл! Хотя... это мое ИМХО не совсем относящееся к звукозаписи...
Во-вторых, как я уже рассказывал здесь на форуме.... а нет... уже удалили... ну и правильно, чтобы не разводить флуд в темах... В общем, коротко говоря. записывать реп как два пальца, сводить аналогично. При записи нет проблем с помещением.
Другое дело вокал - опора дыхания, обертона, субтона, гармоники, резонаторы, тембральные окраски... И когда микрофону предстоит передать всю красоту голоса, большая часть микрофонов сидится на попу.
Я сам, как уже рассказывал, пою академом. Всякие там арии (ну как полагается), и при записи главная проблема в том, что голос при живом исполнении звучит мощно, насыщено, заливает весь зал, но когда слушаешь что получилось в микрофоне - сухое, безжизненное кряканье.
Des (администратор AudioShop)
| 29.11.11 в 03:13
Не нужно столь категорично, качество микрофона незавимимо от стиля имеет существенное значение. В дорогом микрофоне начитка звучит более открыто и честно, правда в этом случае действительно нужно уметь это делать хорошо, поэтому многим и нравится Rode K2, потому что он красит и делает звук "крутым"
| 29.11.11 в 03:50
Согласен, было сказано слишком категорично. Качество должно быть везде и всегда. Качество наше все!
Про реперов... наболело. Было у меня пару "таких", как начали пороть херню, думал вышвырну их из студии к чертовой матери, так и не дописав...
| 29.11.11 в 05:29
было и у меня такое)

http://vkontakte.ru/outlaww
Vet
| 29.11.11 в 08:31
Ну про рэпперов нынешних соглашусь...Я до сих пор песни исполнителей позже 2000 года не слушаю - ибо бред.В рэпе стало много пафоса,блинг-блинг...Самой сути и смысловой нагрузки стиля уже не осталось (у нынешних исполнителей)... Насчёт ART,пока сам не проверю - не поверю
..................
| 29.11.11 в 17:15
SEROJAAA,соглашусь.Сегодня рэп пишут чисто для того чтоб повыеживатся.А ведь музыка вещь прежде всего передающая мысли,переживания,и пишется не для того что бы перед посанами пантануса ,а для себя (на лейбл редко хорошие музыканты отправляют свои треки,ведь каждый музыкант думает что их трек все равно не тот и боятся,что лейблу не понравится их стиль или идея (мелодия),а кучи нубов-недорепЭров думают что у них самый пздатый трек и заваливают мейл лейбла своими недодемками)
ГОНШIК6252$$$
| 29.11.11 в 17:18
У меня так Гуф умер )xDD
VisuaL
| 29.12.11 в 14:47
Всем спасибо. Купил себе его. Использую вместе с m-audio fast track. Доволен очень и звучкой и майком.
Vet, для речитатива, и вокала. (ты говорил о целях).
Vet
| 29.12.11 в 16:06
VisuaL:-"Vet, для речитатива, и вокала. (ты говорил о целях)."
Не уловил суть данных строк). По подробнее пожалуйста!

 
Евгений
| 01.10.11 в 16:12
У моего друга на студии есть один такой микрофон,звучит просто отлично и намного дороже своих денег.Берите не задумываясь,в этом ценовом диапазоне ему просто нет равных Ответить
Фартовый
| 16.09.11 в 23:08
Скажите пожалуйста кто-нибудь как этот микрофон по сравнению с MXL 2006?????
NaNo
| 23.09.11 в 15:05
2006 немного глухой(
а этот в норме.
BADA
| 27.09.11 в 17:23
микрофон сравнивали с Нойманом 103 у MXL чуть верха больше а так разницы нет Мониторинг , был ADAM 7
BADA
| 27.09.11 в 17:26
Аж сами удивились. Он звучит очень тепло и с ним нет проблем вставить его в микс Советую всем
| 27.09.11 в 17:30
Да ладно с нойманом 103... конешно у MXL бывают случаи когда дешёвые микрофоны и тянут много тысячные но чтоб на стоко дешёвые, Bada где это происходило? что за студия?

 
Мистерия
| 04.08.11 в 16:56
а кокой ламповый преамп к нему посоветуете?
GuroK
| 18.08.11 в 22:22
Мистерия присмотрись к Presonus TubePre пишут что вроде бы нормальный. Если не брезгуешь б/у могу продать свой MXL V67G за 700 состояние идеальное. Кидать людей не люблю просто обновляю своё домашнее железо продаю все кроме звуковухи. Если интересно пиши на jakovulka@i.ua
NaNo
| 23.09.11 в 15:04
преамп бери Presonus TubePre
| 26.09.11 в 22:07
GuroK, тема с продажей ещё актуальна?
Gurok
| 08.10.11 в 14:35
Ребята микрофон продан.
B__Monk
| 08.10.11 в 14:53
Да, ребята, микрофон куплен! ))))) И все остались довольны ))))))

 
Мистерия
| 04.08.11 в 16:54
Спасибо имено ето я и хотел услишать...)Мі Ответить
Gurok
| 03.08.11 в 15:40
Для своей цены хорош,немного задраны верха, а так недостатков не заметил. Особенно для домашней записи можно рассматривать как вариант. Ответить
NaNo
| 28.07.11 в 19:35
отличный микро очень мягкий если с ламповым предусителем вообще сказка а не звук.. Ответить
Донецк
| 08.07.11 в 00:02
я бы взял не задумываясь Ответить
Ровно
| 06.07.11 в 15:16
Кто нибуть может дать совети по поводу етого микро, говорят хорошый... подскажите. Ответить


Главная » MXL » MXL V67G
Комментарии к товарам
Вчера
Steinberg USB eLicenser
IK Multimedia iLoud Micro Monitor
Комментарии к обзорам
Вчера
T.C.Electronics Konnekt 6 - звуковая карта с M40 Studio Reverb
Позавчера
MOTU UltraLite MK3 - качественная звуковая карта с встроенным микшером. Часть первая.
Недавно
T.C.Electronics Konnekt 6 - звуковая карта с M40 Studio Reverb
T.C.Electronics Konnekt 6 - звуковая карта с M40 Studio Reverb
Presonus Firebox - звучание, в которое невозможно поверить.
Presonus Firebox - звучание, в которое невозможно поверить.
Presonus Firebox - звучание, в которое невозможно поверить.
ADAM S3X-V - не просто улучшение, а совершенно новая разработка.

Персональная корзина

Оформление заказа! | Добавить еще товары